La historia de los famosos tesoros de Troya, encontrados por Heinrich Schliemann y transportados por las tropas soviéticas de Alemania después de la guerra, desde su aparición en Moscú ha sido un tema de fuerte disputa internacional. Alemania ha realizado intentos diplomáticos consecutivos durante décadas para recuperar la colección, insistiendo en su traslado ilegal. Sin embargo, estos esfuerzos siempre se han encontrado con la postura de Rusia, que considera el \"oro de Troya\" como una compensación legal militar por los colosales daños causados por Alemania nazi.

La lucha diplomática y los argumentos jurídicos

Inmediatamente después del fin de la Guerra Fría y el reconocimiento del hecho de que la colección estaba en Moscú, Alemania activizó sus demandas. El argumento clave de la parte alemana fueron los acuerdos bilaterales, en particular, el Tratado de Buena Vecindad de 1990, firmado aún con la Unión Soviética, y el acuerdo de cooperación cultural de 1992 con Rusia. Ambos documentos contenían disposiciones sobre el retorno mutuo de bienes culturales desplazados.

Sin embargo, en Rusia estos compromisos fueron percibidos de otra manera. En abril de 1995, la Duma Estatal aprobó un moratorio, que en realidad congeló el retorno de las obras de arte trofeadas hasta la aprobación de una ley federal especial. Expertos y políticos alemanes, incluido el canciller Helmut Kohl, intentaron influir en Moscú a nivel superior, pero según los participantes en las negociaciones, sus llamados no llevaron a un hito. El gobierno de Yeltsin y luego las administraciones posteriores adoptaron una postura firme: el retorno de los bienes es posible solo en el contexto de una solución integral del problema de los trofeos de guerra, en el que Alemania debe compensar los daños a Rusia, incluyendo la destrucción de monumentos culturales.

La postura rusa: el derecho del vencedor

La postura de Rusia, que fue expresada más claramente por la directora del Hermitage de San Petersburgo, Irina Antonova, es que los tesoros de Troya son un trofeo militar legítimo. Frente a las pretensiones de Alemania, a menudo se citó como contrapartida el destino de la Cámara del Ámbar, transportada por los nazis desde Rusia. Los gobiernos soviéticos y sus sucesores consideraron el patrimonio cultural transportado no como \"trofeo\" en el sentido clásico, sino como un acto de justicia histórica, una compensación parcial por las destrucciones causadas por la guerra. Como resultado, todas las negociaciones se atascaron y ninguno de los tratados diplomáticos anteriores fue cumplido en lo que respecta al retorno del oro de Schliemann.

El episodio de la desclassificación y la exposición de 1996

El primer paso hacia el reconocimiento público se dio en 1993, cuando Rusia confirmó oficialmente que la colección estaba bajo su custodia. En octubre de 1994, los expertos alemanes fueron admitidos para inspeccionar los tesoros, lo que confirmó su autenticidad y buena conservación. Sin embargo, el evento clave fue la exposición \"Tesoros de Troya de las excavaciones de Heinrich Schliemann\", que abrió en el Hermitage de San Petersburgo en abril de 1996.

Esta exposición fue percibida por Alemania como una provocación, lo que aumentó la presión diplomática. La parte alemana alegó que la exposición fue organizada unilateralmente sin consultas con el propietario legítimo. A pesar de las protestas y las notas diplomáticas, Moscú demostró que se consideraba el guardián legítimo de la colección y que su exhibición fue percibida como una demostración de ese derecho.

La colisión de intereses: el papel de Turquía

La situación se complica por la presencia de una tercera parte interesada, Turquía, que afirma que los tesoros fueron transportados ilegalmente de su territorio por Schliemann. En 2012, inspirada por el exitoso regreso de varios otros artefactos de Estados Unidos y Alemania, Turquía también afirmó sus derechos sobre el yacimiento de Priam. Sin embargo, la parte rusa ha ignorado sistemáticamente las reclamaciones de Ankara, considerando la cuestión del traslado de Schliemann como parte de la historia del siglo XIX, que no tiene relación con los conflictos jurídicos contemporáneos entre Rusia y Alemania.

Las perspectivas de retorno

A pesar de los esfuerzos diplomáticos alemanes durante muchos años y los recurrentes choques en las relaciones (incluso algunos incidentes en los que los políticos alemanes utilizaron eventos culturales para expresar su protesta), el \"oro de Troya\" sigue almacenándose en Rusia. La mayor parte de los exponentes sigue en la exposición permanente del Hermitage, y una serie de otros hallazgos del mismo yacimiento en el Ermitage. La perspectiva de la devolución de la colección a Alemania sigue siendo extremadamente improbable: la postura de Rusia, apoyada por la mayoría de la comunidad museística y los políticos, sigue siendo inmutable.

Permanent link to this publication: